Cleanup Project: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Lechzikon
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Rubinstatus)
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
 
mehr als 400 Fotos, dabei wurde auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt gemacht.
 
mehr als 400 Fotos, dabei wurde auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt gemacht.
 
Betroffen waren unter anderem auch Bilder aus der [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Petplay Wikimedia Commons-Kategorie Petplay], in denen nicht einmal reine Nacktheit auftauchte und Bilder von Intim-Piercings und Pornostars.  
 
Betroffen waren unter anderem auch Bilder aus der [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Petplay Wikimedia Commons-Kategorie Petplay], in denen nicht einmal reine Nacktheit auftauchte und Bilder von Intim-Piercings und Pornostars.  
−
<ref>[http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Art Jimbo Wales#Art] commons.wikimedia.org</ref>Angeblich habe Jimbo Wales einen unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen. Zensursula saß ihm zwar nicht im Nacken, aber FOX TV (einer US-Entsprechung des Axel-Springer-Konzerns) wollte angeblich eine massive Kampagne starten.<ref>[http://www.foxnews.com/scitech/2010/05/07/wikipedia-purges-porn/ Wikipedia purges Porn] Fox TV</ref>Wales wollte demnach der Berichtserstattung zuvorkommen: Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln und Grundprinzipien des Projektes erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert.<ref>[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump&oldid=38900569#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal] commons.wikimedia.org</ref>  
+
<ref>[http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#Art Jimbo Wales#Art] commons.wikimedia.org</ref> Angeblich habe Jimbo Wales einen unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen. Zensursula saß ihm zwar nicht im Nacken, aber FOX TV (einer US-Entsprechung des Axel-Springer-Konzerns) wollte angeblich eine massive Kampagne starten.<ref>[http://www.foxnews.com/scitech/2010/05/07/wikipedia-purges-porn/ Wikipedia purges Porn] Fox TV</ref> Wales wollte demnach der Berichtserstattung zuvorkommen: Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln und Grundprinzipien des Projektes erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert.<ref>[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump&oldid=38900569#Jimbo_the_vandal Jimbo the vandal] commons.wikimedia.org</ref>  
  
 
Auslöser des Cleanup Projects war wahrscheinlich Wikipedia-Mitgründer [[Larry Sanger]], der bereits 2002 im Streit aus der Wikipedia ausgeschieden war. Anfang April zeigte er die Wikimedia Foundation beim [[FBI]] wegen bewusster Verbreitung Kinderpornografie an.  
 
Auslöser des Cleanup Projects war wahrscheinlich Wikipedia-Mitgründer [[Larry Sanger]], der bereits 2002 im Streit aus der Wikipedia ausgeschieden war. Anfang April zeigte er die Wikimedia Foundation beim [[FBI]] wegen bewusster Verbreitung Kinderpornografie an.  
−
Demnach waren in der freien Datenbank Pedophilia-Zeichnungen auf dem 19. Jahrundert von Martin van Maele und sogenannte Lolicon Comics enthalten.<ref>[http://www.gulli.com/news/larry-sanger-zeigt-wikimedia-beim-fbi-an-2010-04-10 Larry Sanger zeigt Wikimedia beim FBI an] bei Gulli News</ref>Kurz davor ist bei der deutschsprachigen Wikipedia eine große Diskussionswelle entstanden, als am 21. März 2010 der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt und schließlich auf der Startseite auszugweise zitiert und mit einem explizitem Bild illustriert wurde, siehe [[Wikipedia und das Vulva-Bild]].
+
Demnach waren in der freien Datenbank Pedophilia-Zeichnungen auf dem 19. Jahrundert von Martin van Maele und sogenannte Lolicon Comics enthalten.<ref>[http://www.gulli.com/news/larry-sanger-zeigt-wikimedia-beim-fbi-an-2010-04-10 Larry Sanger zeigt Wikimedia beim FBI an] bei Gulli News</ref> Kurz davor ist bei der deutschsprachigen Wikipedia eine große Diskussionswelle entstanden, als am 21. März 2010 der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt und schließlich auf der Startseite auszugweise zitiert und mit einem explizitem Bild illustriert wurde, siehe [[Wikipedia und das Vulva-Bild]].
  
 
Die Empörung über den ''[[Godking]]'' wuchs von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta Commons, Jimbo Wales das [[Founder Flag]] zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollen ihn derzeit nicht mehr als Leithengst auf Commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.<ref>[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag Remove Founder Flag] - Abstimmung bei Wikimedia</ref>Viele Benutzer werfen Wales vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur ca. 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies anscheinend der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint. Zur Zeit gibt es Diskussionen, wie viel Nacktheit und Sexualität die Datenbank tatsächlich brauche. Unter anderem gibt es bei Wikimedia Commons mehrere hunderte Penisbilder.  
 
Die Empörung über den ''[[Godking]]'' wuchs von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta Commons, Jimbo Wales das [[Founder Flag]] zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollen ihn derzeit nicht mehr als Leithengst auf Commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.<ref>[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Requests_for_comment/Remove_Founder_flag Remove Founder Flag] - Abstimmung bei Wikimedia</ref>Viele Benutzer werfen Wales vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur ca. 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies anscheinend der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint. Zur Zeit gibt es Diskussionen, wie viel Nacktheit und Sexualität die Datenbank tatsächlich brauche. Unter anderem gibt es bei Wikimedia Commons mehrere hunderte Penisbilder.  
Zeile 18: Zeile 18:
 
   Datei:Franz von Bayros 016.jpg|Zweimal von Jimbo gelöscht: [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=38912853#Franz_von_Bayros.3F User talk Jimbo Wales: Franz von Bayros?]
 
   Datei:Franz von Bayros 016.jpg|Zweimal von Jimbo gelöscht: [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=38912853#Franz_von_Bayros.3F User talk Jimbo Wales: Franz von Bayros?]
 
   Datei:Camila Tavares making a handbra.jpg|[[Camila Tavares]] ....restored: ''Art, not porn''
 
   Datei:Camila Tavares making a handbra.jpg|[[Camila Tavares]] ....restored: ''Art, not porn''
−
   Datei:Félicien Rops - Sainte-Thérèse.PNG|Die Heilige Therese, dreimal von Jimbo gelöscht
+
   Datei:Félicien Rops - Sainte-Thérèse.PNG|Die [[Heilige Therese]], dreimal von Jimbo gelöscht
 
   Datei:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg|Jimbo Wales deleted "File:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg" (''Out of project scope: cleanup project'')
 
   Datei:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg|Jimbo Wales deleted "File:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg" (''Out of project scope: cleanup project'')
 
   Datei:Kaalos g locked-in.jpg|''(Out of project scope)'' (restored)
 
   Datei:Kaalos g locked-in.jpg|''(Out of project scope)'' (restored)
Zeile 26: Zeile 26:
 
   Datei:Wiki-fisting.png|Aktueller Stand: 3:3 (Jimbo als 3 gerechnet)]
 
   Datei:Wiki-fisting.png|Aktueller Stand: 3:3 (Jimbo als 3 gerechnet)]
 
   Datei:Naked male back in front of a door.jpg|„File:G0001.jpg“ gelöscht (''Commons is not an amateur porn site'')
 
   Datei:Naked male back in front of a door.jpg|„File:G0001.jpg“ gelöscht (''Commons is not an amateur porn site'')
 +
  Datei:Silvana Suárez 5.jpg|[[Silvana Suárez]] im [[Playboy]] (1985), ebenfalls vorübergehend gelöscht
 +
  Datei:Angelina Ash 4.jpg|[[Angelina Ash]] mit [[Sahne]] beschmaddert
 
</gallery>
 
</gallery>
  
Zeile 38: Zeile 40:
  
 
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t&oldid=74356896#Sexuell_konnotierte_Bilder_auf_Commons Sexuell konnotierte Bilder auf Commons (Wikipedia:Redaktion Sexualität)]
 
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t&oldid=74356896#Sexuell_konnotierte_Bilder_auf_Commons Sexuell konnotierte Bilder auf Commons (Wikipedia:Redaktion Sexualität)]
 +
 +
*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archiv_2010_Q2#Wikipedia-Nutzer_wehren_sich_gegen_Porno-L.C3.B6schungen Diskussion im Wikipedia:Café (mit Bildern)]
  
  
Zeile 64: Zeile 68:
 
*[http://www.chip.de/news/Wikipedia-Zensurvorwurf-und-Porno-Streit_42852927.html Wikipedia: Zensurvorwurf und Porno-Streit] Chip.de
 
*[http://www.chip.de/news/Wikipedia-Zensurvorwurf-und-Porno-Streit_42852927.html Wikipedia: Zensurvorwurf und Porno-Streit] Chip.de
 
*[http://www.focus.de/digital/internet/wikipedia-porno-diskussion-in-der-online-enzyklopaedie_aid_506853.html Porno-Diskussion in der Online-Enzyklopädie] Focus.de
 
*[http://www.focus.de/digital/internet/wikipedia-porno-diskussion-in-der-online-enzyklopaedie_aid_506853.html Porno-Diskussion in der Online-Enzyklopädie] Focus.de
−
* [http://wikibay.org/Diskussion:Cleanup_Project WikiBay]
+
 
  
 
== Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig) ==
 
== Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig) ==
Zeile 76: Zeile 80:
 
[[Kategorie:Wikimedia]]
 
[[Kategorie:Wikimedia]]
 
[[Kategorie:Netzkultur]]
 
[[Kategorie:Netzkultur]]
 +
 +
{{Vorlage:PPA-Rubin}}

Aktuelle Version vom 10. April 2011, 21:27 Uhr

Datei:Jimbo Wales @ Wikimania 2009.jpg
Jimmy Wales

Dieser Artikel thematisiert das sogenannte cleanup project oder den Porno-Streit bei Wikipedia. Hierbei hat man Wikimedia Commons (einer internationalen, freien Datenbank für Bilder und Musik) Bilder gelöscht, die man als pornografisch erachtet hat. Wikipedia-Gründer Jimbo Wales löschte zusammen mit einigen Admins mehr als 400 Fotos, dabei wurde auch vor bekannten Kunstwerken nicht halt gemacht. Betroffen waren unter anderem auch Bilder aus der Wikimedia Commons-Kategorie Petplay, in denen nicht einmal reine Nacktheit auftauchte und Bilder von Intim-Piercings und Pornostars. [1] Angeblich habe Jimbo Wales einen unmittelbaren Image-Schaden vom Projekt abwenden wollen. Zensursula saß ihm zwar nicht im Nacken, aber FOX TV (einer US-Entsprechung des Axel-Springer-Konzerns) wollte angeblich eine massive Kampagne starten.[2] Wales wollte demnach der Berichtserstattung zuvorkommen: Anstatt Entscheidungsgewalt in die Hände der Community zu legen, wurden anders als üblich derlei Bilder entgegen der Commons-Regeln und Grundprinzipien des Projektes erst einmal gelöscht und später über die Wiederherstellung diskutiert.[3]

Auslöser des Cleanup Projects war wahrscheinlich Wikipedia-Mitgründer Larry Sanger, der bereits 2002 im Streit aus der Wikipedia ausgeschieden war. Anfang April zeigte er die Wikimedia Foundation beim FBI wegen bewusster Verbreitung Kinderpornografie an. Demnach waren in der freien Datenbank Pedophilia-Zeichnungen auf dem 19. Jahrundert von Martin van Maele und sogenannte Lolicon Comics enthalten.[4] Kurz davor ist bei der deutschsprachigen Wikipedia eine große Diskussionswelle entstanden, als am 21. März 2010 der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, zum Artikel des Tages ausgewählt und schließlich auf der Startseite auszugweise zitiert und mit einem explizitem Bild illustriert wurde, siehe Wikipedia und das Vulva-Bild.

Die Empörung über den Godking wuchs von Stunde zu Stunde - selbst in pornofernen Kreisen. Aktuell läuft ein Antrag auf Meta Commons, Jimbo Wales das Founder Flag zu entziehen. Über 300 internationale Wikipedianer wollen ihn derzeit nicht mehr als Leithengst auf Commons haben und gaben in einer entsprechenden Petition ihre Stimme dazu ab.[5]Viele Benutzer werfen Wales vor, seine Machtstellung missbraucht zu haben. Das Founder Flag (umgangssprachlich auch Godmode genannt) wird zudem häufig als undemokratisch angesehen. Nur ca. 1/3 stimmten bisher für Jimbo, weil dies anscheinend der eigenen Karriere bei Wikipedia nicht mehr förderlich erscheint. Zur Zeit gibt es Diskussionen, wie viel Nacktheit und Sexualität die Datenbank tatsächlich brauche. Unter anderem gibt es bei Wikimedia Commons mehrere hunderte Penisbilder.

In der Nacht zum 9. Mai hat Jimbo freiwillig auf einige Privilegien und Sonderrechte verzichtet und abgegeben. Auf welche Rechte er verzichtet hat, kann hier nachgesehen werden. Viele der gelöschten Bilder hat man inzwischen wiederhergestellt.

1 Gelöschte Bilder (Auswahl)

  • Gokkun (restored)

  • Zweimal von Jimbo gelöscht: User talk Jimbo Wales: Franz von Bayros?

  • Camila Tavares ....restored: Art, not porn

  • Die Heilige Therese, dreimal von Jimbo gelöscht

  • Jimbo Wales deleted "File:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg" (Out of project scope: cleanup project)

  • (Out of project scope) (restored)

  • (Commons is not an amateur porn site)

  • Out of project scope - restored

  • (Commons is not an amateur porn site)

  • Aktueller Stand: 3:3 (Jimbo als 3 gerechnet)]

  • „File:G0001.jpg“ gelöscht (Commons is not an amateur porn site)

  • Silvana Suárez im Playboy (1985), ebenfalls vorübergehend gelöscht

  • Angelina Ash mit Sahne beschmaddert

2 Out of project scope: cleanup project

2.1 de.Wikipedia


2.2 wikimedia.org

3 Siehe auch

4 Cleanup Project in den Medien


5 Aus dem commons-Lösch-Logbuch (unvollständig)

6 Einzelnachweise

  1. ↑ Jimbo Wales#Art commons.wikimedia.org
  2. ↑ Wikipedia purges Porn Fox TV
  3. ↑ Jimbo the vandal commons.wikimedia.org
  4. ↑ Larry Sanger zeigt Wikimedia beim FBI an bei Gulli News
  5. ↑ Remove Founder Flag - Abstimmung bei Wikimedia

Wikipedia kennt dieses Lemma vermutlich nicht.

Abgerufen von „http://de.lechtzikon.org/w/index.php?title=Cleanup_Project&oldid=4064“